Photographer

發布者:EON4注册發布時間:2020-10-31動態瀏覽次數:554


Photographer |戰地攝影師


領略攝影魅力

10月29日下午16:30,在日華樓165教室展開了期待已久Photographer活動。攝影師們用他們的作品向我們傳達情感,與我們分享著不一樣的心得體會(Photographers use their works to express their emotions and share their opinions about different situations)。就讓我們一起跟隨Keegan的腳步,走進他們的世界。

Part 1 Introduction

戰地攝影師的一天充滿了太多戲劇性的元素🙎🏿,詹姆斯·納赫特韋(James Nachtwey)是當今世界最廣為人知也是最受贊譽的戰地攝影師(a war photographer)之一🪜,他的平實與簡約超出人們的想象。

白襯衫👸🏿、牛仔褲加雙肩攝影包就是納赫特韋的全部裝備🧜🏼‍♂️。沒有頭盔📁,也沒有防彈衣🥙。他不會鉆進裝甲車,而是靜靜伏進戰壕🙋🏻‍♂️,聽流彈從耳邊飛過,等待快門時機💂🏼‍♀️。他從不輕易按下快門,其他記者飛快地拍攝時🏘🧏🏽‍♀️,納赫特韋往往只是等待🙈。  

由此,Keegan拋出話題:Is it ok to take someone’s picture if they don’t know?(如果別人不知道👒,可以給他們拍照嗎?)

Part 2

Watch, think and discuss

James提到“I don't think tragic situations are necessarily devoid of beauty.”(我並不認為悲慘的情形中一定缺少美👥。)緊接著,小夥伴們以小組的形式展開了對於中心問題的激烈探討與分享——拍攝戰爭留下的後果是否跨越了道德的底線

討論期間☛,同學們各抒己見,暢所欲言👰🏽。精彩的頭腦風暴拉開了序幕🦸🏽‍♂️。有同學認為拍攝戰爭跨越了道德底線。戰爭已經很殘酷了,再去拍攝難民的照片只會加劇戰爭的殘酷性because the war is cruel already and taking pictures of the victims will worsen the cruelty of the war)🎬。有些同學也闡述了他們不一樣的觀點:之所以沒有跨越道德底線🥷🏼,是因為一定要有人去拍攝戰場的照片,從而警醒人們戰爭的嚴重性(to alert people to the severity of wars)。

兩種針尖對麥芒的對立觀點到底誰是誰非呢?Keegan提出了自己的觀點: 人們看到這些照片越多,攝影作品就越有可能被改變。

Part 3

Related Questions

1. Is it wrong to present graphic images?

展示殘忍的照片是否有錯⚃?

2. How should altered pictures be addressed?

該如何展現被修改的照片🎣?

3. Should we put journalists in dangerous situations?

我們該不該送記者去危險的戰場?

針對這以上三個小問題,同學們也提出了自己一番獨到的見解🍄‍🟫。例如,只要戰地記者自願就可以❤️‍🔥;我們可以使用無人機drones)取代真人去現場拍攝等等。但是,無人機終究是由幕後駕駛員控製的,而且機器不會像人一樣拍照,取景,選取角度。它們不像專業攝影師一樣,擁有嫻熟而精湛的拍攝技巧(photography skills)🧑🏿‍🎤👎。

Part 4

Word Box

最後,和角角一起回顧一下

本堂課的重點詞匯吧!

candid: 未經允許的偷拍

devoid: 缺失的

imitate: 模仿

utility: 功用,效用

famine: 饑荒

ethical boundaries: 道德底線

invincible: 不可戰勝的;無敵的

a war photographer🤦🏼:戰地攝影師

今日的TAFE-Bridge活動就在這裏與大家告一段落啦,下周角角也將與你一同欣賞佳作!

 

天華國際

文稿🧚‍♀️🥒:陳海倩

助教🛒:吳思佳▫️、陸基衡

攝影🦅🧍‍♀️:朱熙奇

排版:畢麗靜


EON4专业提供:EON4EON4平台EON4注册等服务,提供最新官网平台、地址、注册、登陆、登录、入口、全站、网站、网页、网址、娱乐、手机版、app、下载、欧洲杯、欧冠、nba、世界杯、英超等,界面美观优质完美,安全稳定,服务一流,EON4欢迎您。 EON4官網xml地圖